Tweet
X5m vs ML63
-
X5m vs ML63 -
-
Cateva imagini oficiale.Comment
-
ML 63 AMG trece putin de 290km/h.Comment
-
Nu stiu de ce ma indispune asa X6-le ala cand il vad nici interior frumos nici exterior(chiar numai sportivitate sugereaza atat)mi se pare asa inghesuita,in schimb ML-ul si Cayennul arata bine si in interior si in exterior.
Auziti turbata cum face:
Si inca un filmulet care va va sparge membranele daca nu va dati boxele incet,super tare zic eu:http://www.youtube.com/watch?v=-w-S7...eature=channelLast edited by mircea600sel; 07-18-2010, 19:43 PM.Comment
-
Lunga mai e discutia despre SUV-uri jar... sa continue.
Cele 3 masini in zapada, cam putina actiune dupa gustul meu si piloti nu destul de devotati desi se invart in zapada mare de la marginea pistei
De cand s-a lansat ML63 pana ce a aparut X5M au trecut 4 ani. Patru ani de suprematie, apoi BMW nu putea lansa ceva mai slab dupa atata timp. La inceput am fost dezamagit pentru ca motorul 63 nu era mult mai puternic decat 55kompressor dar o masina trebuie sa aiba si un echilibru, iar Mercedes face acest lucru cel mai bine. Se pare ca multi ignorau acest fapt asa ca au o reclama in care o arata cu niste exemple
BENZ G, altceva ce ?Comment
-
Cand apare noul Ml 63 AMG?pe site-ul Mercedes in configurator exista ML,dar nu si AMG.Comment
-
Adversarul direct al acestei masini e BMW x5?Last edited by mircea600sel; 08-22-2011, 09:29 AM.Comment
-
-
Ar mai fii si Cayenne Turbo S si Audi Q7 V12...Originally posted by mircea600sel View Post
Scuze de dublul post, am uitat si de grand cherokee.....care e o bomba atomica pe roti...foarte foarte rapida...Originally posted by 300zxtt
ML63 AMG e o masina superb construita, motorul e demential, cu un cuplu simtit de la turatii joase si mai ales e ''simtit'' dupa 4000rot/min cand incepe se sune gros si baritonal, in asa fel incat sa nu mai ai nevoie de instalatia audio. Consumul e mai rezonabil fata de competitori, in oras daca incerci sa mergi economic, poti scoate un 24L/100km. Scaunele sunt superb croite, dar bordul pot spune ca nu se ridica la nivelul restului. Ai impresia ca esti intr-o masina mai ieftina. Ca defecte pot spune ca nu mi-a placut deloc cutia de viteza, fiind mai inceata fata de cum reactioneaza motorul, iar la retrogradari nestiind ce treapta sa aleaga, avand acel lag . Colegul Ionutzng stie la ce ma refer. La suspensii nu pot sa comentez nimic, ci doar la directie, ce nu mi-a dat impresia de finete si e putin imprecisa. Dar sunetul motorului compenseaza totul. La mers sportiv, am inregistrat un consum de 45L/100 km, putin in comparatie cu X5M sau Cayenne Turbo ce treceau si de 50L.
Un test facut intre ML63 si vechiul Cayenne Turbo S, in care castigatorul se poate vedea in filmulet: http://www.youtube.com/watch?v=OwrsCBlkfr8 >Acesta e testul cu medelul vechi, cel nou de Cayenne fiind mult mai superior fata de cel din teste, iar motorul de 4,8 fiind o adevata bestie comparat cu cel prefacelift de 4,5. La faza cu consumul, e perfect adevarat. Mie nu imi consuma sub 30 niciodata.Last edited by mircea600sel; 08-23-2011, 00:18 AM.Comment
-
Ceva poze cu "animalu' ".
Cat despre comparatia intre ML63 AMG si concurentii lui,Porsche-le si X5M sunt peste.Comment
-
300zxtt nu stiu de ce ridici atat in slavi Bmw'u. Pentru ca sa recunoastem, cum apare un model nou de Mercedes cum domina 3-4 ani. Abia spre sfarsitu vietii modelului vin si competitorii.
Vad ca esti un om incantat de date tehice gen 0-100, fortele G in curbe, etc. Unde o sa poti tu sa simti toata diferentele de 0,000....sa stii ca daca ai un astfel de model nu o sa treci cu 180 km/h prin intersectii. Si ti se ia sa si alergi. In schimb o sa ajungi sa apreciezi confortul, luxul, dotarile. Unde exceleaza Bmw'u? Am mers si cu x5 si cu ml. Nu M si nici Amg. Sub nicio forma n-as alege x5. Este o masina care nu te incanta cu nimic. Interioru e urat, idriveu dificil si in plus arata ca orice alt Bmw. Am mers si cu 740i din 2011. La fel, o masina total sub S class. Revenind la Amg si M, X5M nu se apropie de Ml pentru ca Ml e o masina mai frumoasa, cu personalitate, dotari, lux si acel minunat motor aspirat. Cui ii pasa ca e infirm mai lent cand suna asa bine?16'' C350e
16" 911 Carrera
15" S350 CdiComment
-
Bmw este totusi un nume,iar in anumite privinte nu vad cu ce ar fi mai prejos decat Mercedes..Totusi si Mercedes o cam da in bara cum a fost cu noul C-class care seamana cu Octavia la stopuri iar intre Skoda si Mercedes este o diferenta colosala.Noul M arata oribil,nu am mers cu el,dar arata foarte aiurea pe site-ul Mercedes,mai frumos era vechiul M.Bmw 740i cred ca este cam tot pe acolo cu S..nu vad ce ar avea S mai mult decat noul seria 7 de la Bmw,plus ca S a devenit o masina plictisitoare sunt destul de multe pe strazi pe cand noul seria 7 nu prea si pare mai atragator,si S-class este ft calumea dar numai are acelasi farmec ca acum 2-3 ani cand erau 2-3 masini in tot orasul.Si eu sunt fan Bmw si Mercedes inclin un pic balanta spre mercedes datorita sportivitatii si luxului si aici pot reaminti: Sls AMG,Cl 63 Amg(o masina care combina lux si sportivitate),Sl 63 AMg iarasi o masina destul de impunatoare si destul de rara si nu in ultimul rand Cls 63 amg un coupe cu 4 usi dinamic,incapator si pentru orice situatie.
Referitor la Suvurile astea sportive as alege oricand cayenne Turbo sau X6M in defavoarea Ml-ului,poate noul Ml 63 va arata ceva mai bine.
Comment
Comment