Cum vi se pare interventia militara NATO in Libia?

[Carmine]

În Brunei, şi ea o ţară cu importante resurse de petrol şi gaze naturale, nu există nici opoziţie nici democraţia atât de clamată de unii, dar nimeni nu se gândeşte să-l alunge pe sultan. Şi excesele lui sunt de toată lumea cunoscut.

Ar trebui sa fie nebuni sa se revolte, p-aia ii enerveaza banii, atata timp cat poporul are bani, toate lumea e multumita, ca si in Kuweit. Nu poti compara tarile astea cu Libia :

http://www.gandul.info/reportaj/basescu-in-kuwait-reportaj-gandul-din-tara-unde-fiecare-cetatean-a-primit-3600-de-dolari-de-ziua-nationala-si-mancare-gratis-pentru-un-an-de-zile-8014586

"Ultimul semn de afecţiune al şeicului către popor a făcut înconjurul lumii: fiecare cetăţean a primit 1000 de dinari, adică 3600 de euro, şi mâncare gratis pentru un an. Îl întreb pe Muslah de ce ar avea nevoie kuwaitienii de orez, ouă şi lapte gratis, când majoritatea câştigă salarii care, chiar şi în lumea occidentală, par fabuloase. "De ce nu? Să fie primit!" îşi împreunează mâinile, privind spre cer. Iar apoi priveşte spre nisipul alb în care-şi înfige picioarele: "E petrolul nostru...""

In plus, si mituirile astea in bani si hrana sunt niste semne de temere a celor ce conduc ca o sa ii astepte revolte ca in Tunisia, Egipt, Libia...

[Nelu Patrascu]

Nu din perspectiva locuitorilor Brunei-ului am dat acest exemplu, ci din cel al celor care oferă mereu sprijin nesolicitat. Sunt câteva state specializate pe ghionturi care nu ezită să-i pedepsească pe cei care-i înfruntă, ignoră, sau nu le servesc interesele. Democratizarea vieţii politice este doar un pretext, petrolul sau alte "bunătăţi" obţinute drept compensaţii pentru efortul de război, la preţuri fără concurenţă, îi mână pe ei în luptă. Perfid e un cuvânt franţuzesc numai bun pentru a caracteriza bunăvoinţa şi preocuparea pentru bunăstarea libienilor. Cine dracu-şi pune la dispoziţie logistica şi le periclitează vieţile propriilor combatanţi, fără a fi sigur că totul va fi decontat cu vârf şi îndesat.

Dacă tot vorbeam de decont, iată un articol interesant din Jurnalul Naţional.

In primele patru zile de raiduri aeriene aviatia americana a lansat 162 de rachete, al caror pret variaza intre. 1 si 1,5 mil. $ Costul mentinerii in aer a unui bombardier B2 timp de o ora este estimat la 10.000 $ fara munitie

Ceea ce se dorea a fi o operatiune fulger, de scurta durata si, prin urmare, nu foarte costisitoare tinde sa devina o interventie usturatoare pentru buzunarele tarilor implicate. In a patra zi a razboiului impotriva regimului Muammar Gaddafi, in joc a intrat Alianta Nord-Atlantica (NATO), care, potrivit Parisului, nu va asigura „conducerea politica” a coalitiei internationale, ci va interveni ca „instrument de planificare” in instituirea zonei de interdictie aeriana. Este formula de compromis gasita de principalii trei actori ai operatiunii Odyseey Dawn, Statele Unite, Franta si Marea Britanie, dupa dezbaterile aprinse survenite de mai multe zile intre statele occidentale privind problema comandamentului operational in Libia. Daca aceasta dilema a fost intr-un fel sau altul rezolvata, mai ramane de raspuns la intrebarea cat va costa interventia din Libia. Deocamdata se merge pe estimari. Iar cifrele vehiculate sunt de ordinul miliardelor de dolari. Incepand de sambata si pana marti, avioanele de lupta ale aliatilor au efectuat peste 300 de raiduri. Astfel, Todd Harrison, de la Centrul american pentru studii strategice si evaluari bugetare, a calculat ca prima zi a operatiunii a costat deja Washingtonul peste 100 mil. $ numai pentru lansarea rachetelor. In opinia lui, indiferent de evolutia evenimentelor din teren, cheltuielile SUA vor depasi 1 mld. $ numai pentru aceste operatiuni.

Intr-un raport publicat zilele trecute, expertul a apreciat valoarea operatiunilor initiale de neutralizare a sistemelor antiaeriene ale lui Gaddafi amplasate de-a lungul coastei libiene la 400-800 mil. $.

O povara in plus pentru bugetul american

Daca vor fi angajate insa si trupe terestre, o astfel de misiune fiind, de altfel, evocata drept posibila de partea britanica, nota de plata va exploda. Spre exemplu, afirma Harrison, mentinerea zonei de interdictie de zbor in Libia va costa intre 30 si 100 mil. $ pe saptamana. In prezent, Pentagonul solicita numai pentru razboaiele din Irak si Afganistan 159,3 mld. $ pentru anul 2011. In cursul primelor zile ale interventiei din Libia, SUA au lansat 112 rachete de croaziera Tomahawk cu raza lunga de actiune, ceea ce inseamna un cost total cuprins intre 112 si 168 mil. $ (118,7 mil. euro). La toate acestea mai trebuie adau*gate soldele ofiterilor si soldatilor implicati in atacuri. Problema este ca aceste chel*tuieli, neprevazute la alcatu*irea buge*tului, survin intr-un moment delicat pentru Finantele Statelor Unite. Nu intamplator presedintele Rezervei federale din Dallas, una dintre cele 12 institutii care intra in componenta bancii centrale americane, Richard Fisher, a avertizat ca SUA sunt pe dru*mul spre insolventa, iar liderii politici se afla intr-un „moment de cotitura”. „Daca vom continua pe calea pe care ne-au dus autoritatile fiscale vom deveni insol*venti. Intrebarea este cand”, a spus Fisher, considerat unul dintre cei mai indrazneti sefi ai FED.

Moment delicat pentru Finantele britanice

In ceea ce priveste partea franceza, pana luni seara, avioanele Rafale si Mirage 2000 efectuasera 55 de raiduri, totalizand 400 de ore de zbor. Fara carburant, o ora de zbor pentru Rafale se ridica la 13.000 de euro, iar alimentat la 29.000 de euro. Un calcul absolut esti*mativ efectuat de Pierre Maulny, specialist pe probleme de aparare al Institutului francez pentru relatii inter*na*tionale si strategice, aprecia ca actua*lul razboi ar putea costa intre 150 si 250 mil. euro, cifra referitoare numai la cheltuielile legate de operatiunile ae*riene. Cat priveste Marea Britanie, bugetul de austeritate supus ieri spre aprobare Parlamentului prevede o reducere a cheltuielilor militare cu 8% pana in 2015. Acest lucru presupunand renuntarea la mai multe programe, retragerea din servici a unor avioane de lupta si a unui portavion si reducerea a 11.000 de posturi. Or, o ofensiva de patru saptamani in Libia ar costa aproape 114 mil. euro, sustine Malcolm Chalmers, de la Royal United Services Institute. Iar Gaddafi are, potrivit expertilor, mijloace suficiente pentru un razboi „de lunga durata”: aproape 200 mld. $. De unde? Mai ales ca tarile occidentale au inghetat bunurile dictatorului, ale Fondului suveran national si bancii centrale. Dar aceeasi banca centrala ar dispune de 143,8 tone de lingouri de aur. Exista apoi numeroase plasamente in tari africane precum Nigeria, Chad sau Sudan, care ar putea restitui o parte din acesti bani si, de asemenea, ar putea ajuta regimul libian sa vanda aurul de care dispune pentru a cumpara armament.

De ce n-au luat alimente de banii ăştia coalitia, să le trimită la nemâncaţii din Libia, dacă tot declară că vor să-i ajute?

Să rezişti timp de 40 de ani în fruntea unei ţări arabe, nu mi se pare a fi o performanţă la-ndemâna vreunui tâmpit.

[dr_krl]

Vazînd costurile uriase ale acestor razboaie, eu zic ca indiferent daca e sau nu petrol, castiga bani o mana de oameni din industria de armament. Oricum pe acei oameni îi doare în cot dacă banii vin de la buget pe spinarea contribuabilului sau de altundeva atâta timp cât ei îşi pot vinde "jucăriile". Şi de ce nu le-ar vinde chiar şi adversarului.

[zbanghy1986]

Pentru a intelege cel mai bine motivul,recomand John Perkins - Confesiunile unui asasin economic. Foarte buna cartea.
Personal sunt ff revoltat de absolut toate interventiile SUA in lumea araba.